Jürgen Gutsch

Diskussionsgrundlage: Deutschsprachiger .NET-Community MVP

Seit längerem habe ich mir schon Gedanken über eine alternative, bzw. ergänzende Auszeichnung für lobenswerte Community-Aktivitäten im deutschsprachigen Raum gemacht.

Der Grund dafür ist zum einen, dass es einige Personen gibt, die sich für die .NET-Community enorm ins zeug legen, präsent sind aber bisher keine entsprechende Auszeichnung bekommen konnten.

Ein weiterer Grund ist, die Attraktivität der .NET-Community weiter zu steigern und vor allem neue Leute zu animieren, aktiv teilzunehmen. Die Beiträge aus der .NET-Community werden verständlicherweise hauptsächlich konsumiert. Allerdings gibt es sehr viele, sehr gute Entwickler, die nicht in der .NET-Community aktiv beteiligt sind, aber enormes Wissen und könnten.

Ich dachte also an einen “deutschsprachigen .NET-Community MVP” der diejenigen Personen auszeichnet, die ihr wissen in Online- und Offline-Communities bewiesen haben. Die deutschsprachigen .NET-Community sollte also diejenigen ermutigen, welche die deutschsprachigen .NET-Community auf diese Art unterstützen und vorantreiben.

Es sollten weder einzelne Online- und Offline-Communities bewertet werden, noch sollten diese Bewertungen von einzelnen Online- und Offline-Communities übernommen oder beeinflusst werden (letzteres ist wohl kaum zu verhindern), sondern es zählt die deutschsprachigen .NET-Community als ganzes.

Dieser deutschsprachige .NET-Community MVP kann also als übergeordnete Plattform angesehen werden.

Das Ziel ist keine Konkurrenz zu Microsoft MVP, sondern lediglich eine Ergänzung oder eine Alternative die nicht an Microsoft gebunden ist. Die Microsoft MVPs sind unabhängige Experten, das ist klar, der MVP Award selber ist allerdings ein Teil von Microsoft. Dieser deutschsprachige .NET-Community MVP sollte ein Award von der Community an die Community sein.

Wie wird der MVP ausgezeichnet?

Ähnlich dem Microsoft MVP könnte eine Art Urkunde überreicht werden und ein Logo für die Nutzung auf der eigenen Website, etc. zur Verfügung gestellt werden. Unterstützung von Softwareherstellern, technischen Verlagen, Veranstaltern technischer Konferenzen, etc. für die “Awardees” sollte nicht ausgeschlossen sein. Ebenfalls analog zum Microsoft MVP sollte die Auszeichnung auf ein Jahr begrenzt sein.

Wie wird bewertet?

Das ist ein Punkt über den ich mir am wenigsten klar bin.

Wer hat das recht einzelne Personen zu Bewerten und “in den Kreis der Privilegierten” aufzunehmen? Wer ist unabhängig genug um eine faire Auswahl zu treffen? Nach welchen Kriterien soll bewertet und ausgewählt werden?

Klar ist: Es sollte keinen “Kreis der Privilegierten” geben. Es ist eine Auszeichnung auf Zeit.

Klar ist auch, dass die Auswahl nur von der deutschsprachigen .NET-Community vorgenommen werden darf. Sowohl Vorschläge zu potentiellen MVPs als auch zu möglichen Themenbereichen sollten aus der .NET-Community kommen.

Aber wer prüft die Vorschläge? Ist eine Einzelperson fair genug? Sollte es mehrere “Juroren” geben?

Ich denke, das kann nicht von eine Masse (der .NET-Community) übernommen werden. Statt dessen sollten sich mehrere Leute aus der Community verpflichten nach besten Wissen und Gewissen die Vorschläge zu prüfen und zu bewerten. Vielleicht sollte es eine ungerade Anzahl von Personen aus der deutschsprachigen .NET-Community geben (etwa neun oder elf Personen) welche die Vorschläge auswerden. Eventuell sollten diese Juroren aus der deutschsprachigen .NET-Community (oder bereits vorhandenen MVPs) für ein Jahr (oder zwei) gewählt werden.

Darf der Betreiber, Leiter, Manager dieser Plattform auch Juror sein? Ich denke nicht, da es zu einem Interessenkonflikt kommen kann.

Darf der Betreiber, Leiter, Manager ein MVP sein? Ich denke ja, wenn er gewählt wird. Da er hiermit die .NET-Community unterstützt.

Wenn MVPs Juror werden können, dürfen Juroren welche MVPs sind neu vorgeschlagen werden? Dürfen Juroren die MVPs sind und vorgeschlagen werden, die Vorschläge prüfen? Ich denke die Antwort ist “Ja”, da es zum einen mehrere Kollegen gibt, die sich gegenseitig prüfen, zum anderen haben sich die Juroren verpflichtet nach besten Wissen und Gewissen vorzugehen.

Man könnte sich vorstellen, dass alle (außer “Juroren”) Vorschläge machen dürfen. Alle Vorschläge werden einfach gewichtet (=jeder Vorschlag ein Punkt). Vorschläge von MVPs können auch zweifach gewichtet sein (=jeder Vorschlag zwei Punkte). Bereits gewählte MVPs könnten schon (mit vielleicht 200 Punkten) standardmäßig gewichtet sein. Die Juroren gehen am Ende die Vorschläge der Gewichtung nach durch und prüfen die Richtigkeit.

Sollte man die Anzahl der MVPs begrenzen oder nur eine Mindestgewichtung (etwa 500 Punkte) für MVPs vorgeben? Im letzten Fall würden alle Personen zu MVPs die mindestens 500 Punkte bekommen. Ich tendiere eher zu letzterer Variante.

(Wichtig: diese Zahlen sind nur Gedankenspiele)

Wie sähe das jetzt anhand dieser Überlegungen aus?

Angenommen man würde obige Überlegung mal zusammenfassen, so hätten wir eine Plattform, die aus etwa folgende Personen bestehen könnte:

• Betreiber (Leitung)
  • Manager
  • Technik
  • Sponsoring
  • Finanzen
  • Presse
  • Kommunikation
• Juroren
  1. Vorsitzender Juror
  2. Juror (Stellvertretender Vorsitzender)
  3. Juror
  4. Juror
  5. Juror
  6. Juror
  7. Juror
  8. Juror
  9. Juror
  10. Juror
  11. Juror
• Community
  • Community Member
  • MVPs

Bewertung: (Beispiel)

• Start Gewichtung
  • Neuer Vorschlag: 0 Punkte
  • Vorschlag eines MVP: 200 Punkte
• Gewichtung der Vorschläge
  • durch Community Member: 1 Punkt
  • durch MVP: 2 Punkte
• Ziel
  • Vorschlag mit 500 oder mehr Punkten ist MVP
  • Vorschlag mit weniger als 500 Punkten ist später wieder ein Neuvorschlag

Und nun?

Ist diese Idee umsetzbar? Finden sich Leute, die diese Idee umsetzen wollen? Oder gibt es möglicherweise ganz andere Ideen und Vorschläge? Wer hat Lust zu Kontern und an der Diskussion teilzunehmen?

Ich bin gespannt. Vielleicht entwickelt sich ja tatsächlich was draus :-)

Ich gebe den “Stock” hiermit offiziell an Klaus Bock und Gordon Breuer weiter, die per Twitter Interesse signalisiert haben :-)

[Update]

Da es in den letzten Stunden enormes Interesse an dem "deutschsprachigen .NET-Community MVP" gegeben hat, habe ich ein kleines Wiki aufgesetzt, welches Helfen soll, die oben beschriebene Idee zu verfeinern und ggf. weiter auszubauen: http://communityaward.dotnetkk.de/

Ich bin ehrlich positiv erstaunt und erfreut über das Interesse an dieser Idee. :-) Damit habe ich absolut nicht gerechnet.
Ich würde deshalb gerne noch weitere Meinungen und Ideen zu diesem Thema von anderen Interessierten erfahren :-)

Natürlich bin ich auch an Kritik und anderen Meinungen interessiert. Also her damit :-)