8 Gründe um weiterhin mit Classic ASP zu arbeiten
Michal Gabrukiewicz alias "
gabru" hat mich heute auf einen sehr interessanten Artikel hingewiesen.
In diesem Artikel sind acht Gründe niedergeschrieben, weshalb man bei der Classic ASP Entwicklung bleiben und nicht zu ASP.NET wechseln soll. Zumindest bei der Entwicklung von kleinen bis mittleren Webanwendungen.
Obwohl ich richtig von ASP.NET angefressen bin, muss ich allen Gründen bis auf einen zustimmen.
Es wurde genannt, dass Classic ASP Webhoster günstiger sind, als solche die ASP.NET anbieten, mir ist aber bisher noch kein Hoster untergekommen, der nur Classic ASP hostet.
Ich persönlich würde auch sagen, dass ASP.NET für kleine Webprojekten wirklich ein wenig übertrieben ist.
Denn bei solchen Webprojekten kommen die im Artikel genannten Vorteile von Classic ASP bzw. die Nachteile von ASP.NET richtig zur Geltung.
Michal meinte dann noch zu mir, dass es für die Firmen sicherer ist, Entwickler mit ASP.NET arbeiten zu lassen, aus dem Grunde, dass es um einiges schwieriger ist, mit ASP.NET schlechteren Code zu produzieren. Da kann ich voll und ganz zustimmen.
Bei grösseren Projekten kommt der gewichtige Vorteil von ASP.NET zum Vorschein: Die Wiederverwendbarkeit von Code in Form von Controls.
Mit Classic ASP ist eine gewisse Wiederverwendbarkeit nur teilweise gegeben, wenn man systematisch vorgeht und viel mit Klassen arbeitet.
Man muss sich also richtig dazu zwingen guten Code zu schreiben, es wird vom Editor seiner Wahl nicht angekreidet, wenn man schlechten Code schreibt.
Zitat aus dem Artikel:
Sluggish is a word to describe the whole of the .NET development environment. Starting a new project? Go make a cup of coffee. Switching between tabs? ‘Go large’ with your coffee. Pressing F1 for help? Make your coffee a take-out and go and have a stroll in the park.
Link zum Artikel:
8 Reasons to Stick with ASP 3.0 in 2006 (and 2007)Via
8 Reasons to Stick with ASP 3.0 in 2006 (and 2007)